Tribunal criminel d’appel: Six ans pour l’agresseur d’un chauffeur de taxi

Le tribunal criminel d’appel a condamné, cette semaine, S.M. El Aid à six ans de prison ferme, tandis que son coaccusé D. Sid Ahmed a été acquitté. Les deux hommes étaient jugés pour vol avec agression et violence. En première instance, El Aid avait été condamné à sept ans de réclusion alors que Sid Ahmed avait écopé de cinq ans. Par ailleurs, un troisième accusé, Gh. Wassini, avait été condamné par contumace à 15 ans de réclusion lors du premier procès.
Les faits se sont produits le 3 septembre 2022, lorsque la victime, un chauffeur de Yassir, a déposé une plainte auprès de la gendarmerie après avoir été agressée par des individus qui lui ont volé son véhicule. Il a expliqué qu’il avait reçu un appel d’un client pour une course du quartier de Maraval vers Arzew. À son arrivée, deux personnes sont montées dans sa voiture. Près d’Arzew, l’un des passagers l’a menacé avec un couteau et lui a ordonné de s’arrêter, tandis que le second passager a forcé l’arrêt du véhicule. Ils l’ont ensuite jeté dehors et se sont emparés de la Polo.
Des automobilistes de passage ont aperçu la victime dans un état critique et ont contacté sa famille.
Une enquête a été ouverte et S.M. El El Aid a été identifié comme l’un des agresseurs. Il a été arrêté et a reconnu les faits en précisant qu’il avait planifié le vol avec un complice en fuite, visant à vendre le véhicule pour 80 millions de centimes. Ils ont, a-t-il ajouté, reçu 30 millions lors d’une rencontre avec un acheteur à Alger.
Devant le tribunal, S.M. El Aid a nié les accusations, affirmant qu’il était simplement venu récupérer une dette que la victime lui devait et qu’il n’avait pas menacé cette dernière avec un couteau mais plutôt avec une clé. D. Sid Ahmed a déclaré être un chauffeur clandestin et avoir été contacté par les autres prévenus pour les conduire à Alger mais qu’il n’était pas au courant du vol.
Le représentant du ministère public a requis dix ans de réclusion contre les deux prévenus présents à l’audience, tandis que la défense a plaidé la non-culpabilité.
Zemmouri L.