Adda Guecioueur à Algérie Presse: Après l’Iran, l’Algérie visée ?

Algérie Presse : L’entité sioniste a frappé l’Iran alors que Téhéran se trouvait en plein négociation autour du dossier nucléaire avec Washington. Tous les indicateurs penchent vers une complicité active de Trump dans le piège tendu aux Iraniens. Qu’en pensez-vous ?
Adda Guecioueur : Cette guerre était dans les airs depuis bien longtemps. C’était une question de temps. Les USA n’ont jamais caché leur soutien à leur protégé. Les Etats-Unis ont pris des mesures préventives en évacuant certains de leurs personnels militaire et civil installés près des zones de combat. De son côté, l’entité sioniste a pris des mesures en éloignant sa flotte commerciale dans des pays tels que Chypre, en vidant les dépôts de pétrole et les canalisations attenantes et en cachant l’avion du Premier ministre en Grèce… Selon certains analystes, l’entité n’a pas les moyens de mener à bien une guerre contre l’Iran. D’ailleurs, sa défense aérienne est assurée par les USA qui ne s’en cachent pas. Sa tactique a toujours été d’attaquer et de demander secours. Elle est incapable de mener et de gagner une guerre terrestre. La preuve, les pays occidentaux l’ont aidé contre le Hamas ! Sinon.
A l’inverse de l’Iran, elle n’a pas de profondeur stratégique. Cela fait des décennies que Téhéran est sous les sanctions internationales et elle connait parfaitement les limites de sa réponse car consciente des lignes rouges « implicites » que les pays occidentaux lui ont imposées. L’Iran ne traversera jamais le Rubicon que représentent les intérêts américains dans la région. Le risque est de voir l’entité attaquer les intérêts américains et les faire endosser à l’Iran.
Le Président américain a déjà averti Téhéran. Le risque est de sentir le besoin de prouver la supériorité de l’armement américain face à celui de la Chine. N’oublions pas l’échec des Rafales français achetés par l’Inde face aux avions chinois du Pakistan.

Attaque préventive ; contre feu pour empêcher la reconnaissance de la Palestine par l’Europe, en particulier la France et le Royaume-Uni ; moyen de détourner l’attention du front intérieur après les menaces des partis religieux de faire imploser le Knesset… quelles lectures faites-vous de la situation ?
Ce n’est pas une guerre « préventive » c’est une agression pure et simple. L’Iran n’a jamais déclaré qu’elle allait attaquer l’entité. D’ailleurs, son ministre des Affaires étrangères l’a réitéré, le lundi 16 Juin 2025.
Plusieurs facteurs contribuent à expliquer cette situation. Effectivement, il existe le front intérieur et surtout l’opinion internationale qui condamnent, de plus en plus, le génocide à Ghaza. L’entité sioniste va mener une campagne médiatique tout azimut pour faire oublier ce qui se passe à Ghaza et se présenter comme victime pour gagner, plutôt, regagner la sympathie du monde. Il ne faut se tromper, la position de la France rentre dans le cadre du « Plan Abraham » dont l’objectif principal est de faire reconnaitre l’entité par les pays arabes et surtout l’Arabie Saoudite. Dans le cadre des Accords d’Oslo, l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) a reconnu l’entité, regardez le résultat ! Il faut appeler les choses par leur nom, ce ne sont pas des reconnaissances de l’entité sioniste, mais des soumissions à l’entité. Les deux pays que vous citez sont en train de préparer leurs armées respectives pour défendre l’entité. Il faut noter que 146 pays sur 193, soit 74%, reconnaissent la Palestine qui est déjà membre de l’Assemblée Générale des Nations Unies. Sûrement la France n’a pas voté au Conseil de Sécurité de l’ONU pour l’indépendance de l’Algérie ! C’est un guet-apens qui tend à restreindre l’action des pays arabes. C’est devenu monnaie courante. Il faut se rappeler, qu’à l’origine, les pays musulmans, soit 50 Etats et 2 milliards de personnes ont fait de la libération de la Palestine un devoir national. Puis c’est devenu une affaire des pays arabes c’est-à-dire 23 Etats et une population de 473 millions, donc moins de pays concernés. Ensuite une affaire palestinienne, donc un seul pays de 15 millions d’habitants, puis une affaire personnelle de Yasser Arafat et enfin, elle est devenue une affaire de la Bande de Ghaza soit 360 km2 et 2,1 millions de personnes. Quelle démobilisation vertigineuse !
Vous mentionnez la France et le Royaume-Uni. Il faut se rappeler que c’est la France qui a donné à l’entité l’arme atomique en 1968, et plus précisément à Shimon Pères, et dire que le fils de Netanyahou a récemment insulté Macron. Il ne faut pas oublier que le « plan de partage de la Palestine » est un produit britannique. Pour remercier le Royaume-Uni, le Haganah (organisation terroriste sioniste la plus importante et centrale en Palestine, entre 1920 et 1948, ndlr) a dynamité l’hôtel David (attentat de l’hôtel King David à Jérusalem, perpétré le 22 juillet 1949, ndlr) où résidaient les officiers britanniques.
L’Iran vient également de porter un coup fatal à I’entité en récupérant des milliers de documents concernant les sites atomiques secrets dont certains près de Tel-Aviv et que les Gardiens de la Révolution ont ciblé ces derniers jours. L’entité a réagi rapidement pour ne pas donner à l’Iran le temps d’exploiter pleinement cette mine de renseignements. Un de ces dossiers décrit notamment comment l’entité prépare l’attaque du Sinaï, document que le Ministre iranien a remis à son homologue égyptien et, fait rare, il a été reçu par Sissi en personne, preuve en est de l’importance de ces renseignements. Un autre document sérieux révèle la connivence entre le Directeur de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique et l’entité. Selon l’Iran, ce dernier est devenu un agent de l’entité sioniste.
Aussi, parmi les autres raisons, l’entité savait bien que les discussions entre Washington et Téhéran allaient bon train. La preuve, une réunion à Muscat, Oman, devait se dérouler le lundi 16 juin, une rencontre annulée après l’agression de vendredi. Bien plus, l’entité n’a jamais apprécié que les USA disposent d’une ligne directe avec l’Iran ainsi que le Hamas. Donc, il fallait une opération chirurgicale pour couper ce lien avant qu’il ne devienne un canal formel qui laisse l’entité sur le bas-côté.
Enfin, il faut considérer la fuite en avant du Premier ministre sioniste qui doit faire face aux Autorités judiciaires de son pays mais aussi et surtout de la Cour Internationale Pénale de Justice.
A l’international, les pays occidentaux veulent un changement de régime en Iran, un régime qui soit dans leur giron et toutes les sanctions internationales entrent dans cette logique. Ils auraient pu détruire les installations nucléaires, il y a des décennies, mais, selon certaines sources, des sites nucléaires se trouvent à 200 m sous terre.
Cette agression peut aussi être placée dans un cadre plus large à savoir le Nouveau Moyen Orient, idée lancée il y a plus de deux décennies, et qui engloberait la région du Middle East and North Africa ou MENA et donc la Turquie et le Pakistan. Puisque l’Iran n’a pas attaqué… il fallait l’attaquer parce que l’implosion escomptée du régime iranien de l’intérieur n’a pas eu lieu.

L’attaque contre Iran, notamment à partir de l’intérieur même de ses terres, interpelle sur l’action des services de renseignement sionistes et sa capacité à pénétrer les plus hautes sphères dirigeantes de l’Iran. Que vous inspire une telle réalité ?
Effectivement, les attaques précédentes contre des leaders palestiniens tel Haniyeh assassiné, selon certaines sources, grâce à une bombe posée sous son lit, ainsi que l’élimination de certains dirigeants des Gardiens de la Révolution, dont leur chef, Hossein Salami, un fidèle de l’Ayatollah Ali Khamenei, soulèvent plusieurs points d’interrogation légitimes, sans oublier l’élimination des dizaines de savants nucléaires iraniens. Cela me rappelle la fin de la Guerre en Irak quand les pays occidentaux ont exigé la liste des savants nucléaires irakiens qui ont été éliminés, ensuite un à un.
Les services sionistes ont des taupes dormantes nommées « sayanim ». Cette approche est de bonne guerre, sans oublier l’existence sur le sol iranien de minorités possédant un sens d’appartenance douteux. Les Iraniens ont aussi des taupes à l’intérieur de l’entité puisqu’ils viennent d’y voler des documents secrets d’une valeur inestimable. Certains pays font étalage des prouesses de leurs Services pour établir une notoriété et intimider le monde, alors que d’autres pays ont un sens plus aigu du concept de « secret ».

L’Algérie doit faire face, pour sa part, aux relais régionaux de Tel-Aviv, le Makhzen à l’Ouest, Hafter à l’Est ainsi que l’Alliance des États du Sahel (AES) de plus en plus sous la coupe des enfants de Zayed. Le pays a-t-il à craindre d’un scénario semblable à celui de l’Iran sachant que plusieurs cellules d’espionnage ont déjà été démantelées, il n’y a pas si longtemps ?
Votre remarque est judicieuse. Il y a bien plus que cela ! Pour votre information, l’entité sioniste a toujours placé ses agents dans des structures diplomatiques de certains pays. D’abord, c’étaient les ambassades turques, puis quand une brouille s’est produite entre les deux nations, c’est le Kazakhstan qui a pris le relai. A ce propos, cela me rappelle le titre d’un quotidien américain :  » Bye bye Ankara welcome Astana ». N’oublions pas qu’une délégation française en visite en Algérie, dirigée par l’ancien Premier ministre Valls (en 2016, ndlr) comprenait un journaliste sioniste (Gideon Kutz qui a écrit ensuite un article à charge contre l’Algérie pour Maariv, ndlr).
Merci de soulever le cas de l’Algérie et un peu de recul nous aidera à comprendre ce qui se trame. Le « Front du Refus et de la Fermeté » qui a rejeté les Accords de Camp David en 1970 comprend l’Algérie, la Syrie, l’Irak, la Libye et le Yémen du Sud. Que sont devenus ces pays? L’Irak détruit et ses savants décimés. La Libye détruite et les éléments de son soi-disant programme nucléaire remis gratuitement aux pays occidentaux. La Syrie détruite et sur le point de devenir un protectorat. Le Yémen résiste toujours mais assez affaibli. Et l’Algérie dans tout cela ?
Il faut être aveugle pour ne pas voir que l’Algérie est encerclée et avoir une cécité « sécuritaire » totale pour ne pas savoir que notre pays est visée et cela pour plusieurs raisons. Sûrement que l’officier sioniste neutralisé récemment à la frontière libyenne n’avait pas pour mission de faire la prière du vendredi à la Grande Mosquée d’Alger!
Certainement que les psychotropes, produits à nos frontières et déversés depuis des années sur l’Algérie, ne sont pas destinés à nos jeunes pour fêter leur réussite au BAC et au BEM, mais à détruire le futur de notre pays. Il est judicieux de renforcer le front social intérieur.

Le conflit va-t-il durer dans le temps et comment voyez-vous son issue à la lumière des évolutions économiques mondiales (hausse des prix du pétrole, risque de fermeture du détroit d’Ormuz…) ?
Ce n’est pas une guerre éclaire, mais elle ne durera pas, non plus, dans le temps car l’entité ne peut pas supporter une guerre d’attrition. Cela fait 20 mois qu’elle affronte le Hamas sans succès. Elle a peut-être éliminé un nombre important de combattants de la résistance palestinienne, toutefois elle n’a pas et ne pourra pas détruire le Hamas. Les pays occidentaux vont certainement intervenir et sauver l’entité sioniste en signant un nouvel Accord nucléaire avec Téhéran. L’Iran le signera… en attendant. Comme l’a si bien dit un consultant français :  » Les pays du Golfe ont signé des accords parce que la situation actuelle leur impose cette signature… mais il y a mille et une façon de les révoquer ». L’entité n’a-t-elle pas signé les Accords d’Oslo, les Accords de Camp David et bien plus la Charte des Nations Unies ? Elle en fait fi. La preuve, son représentant au Conseil de Sécurité n’a t-il pas déchiré, en pleine séance, de ce même Conseil cette même Charte qui a légitimisé la création de l’entité.
L’Iran prendrait un risque incalculable en fermant le détroit d’Ormuz! Le faire reviendrait à démontrer ses capacités.

Le Pakistan s’est rangé derrière l’Iran, on évoque également La Russie, la Chine et la Corée du Nord. De l’autre côté, les USA, la France et l’Angleterre aident militairement Israël. Ne pensez-vous pas qu’on est à la porte d’un conflit armé généralisé ?
Les trois pays occidentaux ont toujours aidé I’entité sioniste. Bien plus, on peut se demander qui manipule qui. Il ne faut pas oublier que les pays occidentaux ont persécuté les juifs qui, en fin de compte, ont trouvé refuge en Terre d’Islam. Cela me rappelle le dialogue entre le ministre Russe de l’Intérieur de l’époque et un représentant de l’Agence juive. Quand, au début du 20e siècle, ce dernier a demandé : « aidez-nous à nous installer en Palestine », l’officiel russe lui a répondu : « bien sûr, on vous aide. On vous donne un coup de pied pour sortir de Russie »
Effectivement le Pakistan s’est placé du côté de l’Iran en proposant de sécuriser son espace aérien car les sanctions occidentales imposées à la République islamique ont détruit son armée de l’air. Il faudrait ajouter que le Pakistan a une dent contre l’entité sioniste qui a cherché, dans le passé, à détruire ses installations nucléaires et donc sa puissance atomique. A partir de l’Inde, l’entité a programmé de détruire les installations nucléaires pakistanaises et tout était prêt, y compris les avions repeints, jusqu’au véto de Rajiv Ghandi. Comme par hasard, ce dernier a été assassiné quelques mois plus tard. Depuis ce jour, H-24 des avions de combats pakistanais sont dans les airs.
Je ne pense pas qu’il y aura un conflit armé généralisé, mais une guerre par proxy entre les pays occidentaux et certains Etats comme la Chine et la Russie. Au fait, les USA ont retiré certains contingents militaires de l’Ukraine pour les reployer au Moyen Orient.
Bien sûr qu’il y aura des conséquences économiques telles que les prix du pétrole dont le baril, selon certaines sources, ne descendra pas au-dessous de 60 dollars durant les mois à venir. Aujourd’hui, le 17 Juin 2025, le Brent est à plus de 71 dollars, le baril.
Pour l’anecdote, et alors que je rédigeais ces lignes, un de mes consultants m’a interpellé sur la position des Arabes dans tout cela. Je lui rétorqué qu’ils sont inexistants, impuissants et incapables de défendre leur espace aérien. Bien plus, le Sphinx a perdu son « nez », il y a bien longtemps !
S.O